Cercando su Google i termini ‘balotelli messaggero daspo’, viene fuori questo:

cliccando sul link si arriva alla seguente pagina:

tuttavia, grazie a La Settimana Sportiva, ho potuto copiare il testo dell’articolo poi rimosso:

Ha giusto l’età per guidare la macchina e per assistere a un film vietato l’anti eroe di Inter-Roma, il calciatore cui milioni di romanisti in queste ore vorrebbero soffiare qualche parola nelle orecchie: Mario Balotelli, diciannove anni il dodici agosto, un grande futuro davanti, se mette la testa a posto. Dicono che sotto sotto non sia un cattivo figliolo e che se guardi da un’altra parte ed eviti di rivolgergli la parola, se proprio non te lo fili, lui addirittura se ne sta zitto a pensare ai fatti suoi. Che in campo, e questo è il problema, si scontrano con i fatti degli altri e allora sono dolori. Soprattutto per lui: gli avversari (il mondo meno uno?) su due piedi possono perdere le staffe e non si sa mai; tutti gli altri, tramite la tivvù, vedono, esaminano, bocciano e sentenziano: un guappo prepotente, immaturo e vestito da giocatore.

In realtà sappiamo ben poco di questo ragazzo di origine ghanese e adottato da una famiglia italiana quando aveva tre anni. Potrebbe essere figlio di quest’epoca senza ideali. Forse gli va di fare il bulletto in campo, come a tanti altri ragazzi della sua età piace alzare la voce o le mani in classe. Ha il fisico e magari pensa che altezza e muscoli gli permettano tutto, fatevi sotto che ci pensa lui. Del ragazzo Balotelli si occuperà la sua famiglia. Al giocatore, che è bellissimo se non unico, dobbiamo pensare tutti: la Nazionale, l’Inter, la Federcalcio, noi, voi, chiunque possa dargli una lezione e una mano. Salvarlo come calciatore significa offrirgli un traguardo, un sogno, un ideale.

Non ricordiamo un giocatore così. Pelè probabilmente, che da bambino vinse un mondiale. Maradona lo mostrarono al mondo più o meno alla sua età. Messi e Cristiano Ronaldo non avevano le stesse misure e la stessa qualità. Avrete visto il primo gol segnato alla Roma: banale per lui, una prodezza per chiunque altro. Già meriterebbe, se contassero solo i numeri calcistici, la nazionale campione del mondo e, personalmente, saremmo felici di vederlo con il nove in Sudafrica. Ma non questo Balotelli, bensì un altro: normale, educato, rispettoso, intelligente. Con personalità e carattere, doti che non vanno confuse con maleducazione e presunzione.

Domenica sera il ragazzo ha scippato un rigore, invitato migliaia di romanisti a stare zitti appoggiando l’indice alle labbra, fatto per due volte la linguaccia a Panucci, ringhiato a Riise. Non si può usare la prova televisiva per la simulazione: l’arbitro ha visto e valutato male. Ma il resto del suo show deve finire nelle mani del giudice: violenza e istigazione alla violenza. Si parla tanto di prevenzione, le tifoserie restano a casa, gli stadi sono pieni di steward e poi si lascia che la provocazione si verifichi impunemente in campo? La linguaccia va messa sullo stesso piano dello sputo. Venne condannato Totti agli Europei portoghesi e senza valutare le attenuanti. Va condannato Balotelli, con l’aggravante della provocazione nei confronti della tifoseria romanista. Un Daspo anche per lui. La porta della Nazionale chiusa sino a quando non avrà capito e chiesto scusa. Una lunga squalifica adesso. Mourinho e Moratti non gli diano spago: la prossima volta la linguaccia sarà per loro.

Roberto Renga

Sono convinto che Mourinho stia facendo molto bene all’Inter, soprattutto dal punto di vista della personalità e della determinazione. Ci sono però cose che credo vadano dette: “Ibrahimovic-Mourinho: azione congiunta per convincere Moratti a rinforzare la rosa?”, scrivevo due giorni fa. Oggi Fabio Monti (Corriere della Sera) pubblica in rete questo articolo che a mio avviso contiene molte verità. Leggetelo.

Per distrarmi/vi, ricordando vecchie farse, prendo spunto da un articolo di gazzetta.it:

Luglio 1998, Zeman: “Il calcio è ormai in farmacia, guardate i muscoli di Vialli e Del Piero”. Il processo sull’abuso di farmaci non è stato fatto a causa della prescrizione.

Totti mostra a Tudor le dita: “Quattro e a casa”. (foto) Vogliamo ricordare che qualche giorno fa Balotelli è stato deferito per aver fatto le linguacce a Panucci?

7 Febbraio 2004, Fabio Capello: “Io non andrei mai alla Juventus, la mia è una scelta di vita”.

27 maggio 2004, Fabio Capello firma per la Juve.

14 maggio 2006, Capello dichiara che resterà alla Juve indipendentemente dal responso della giustizia sportiva. “Ci vediamo in ritiro il 14 luglio“.

3 luglio 2006, Capello si accorda col Real Madrid.

Maicon: “Con Mourinho la filosofia di gioco è cambiata, non facciamo più quello che facevamo con Mancini. Stiamo cercando di apprendere la filosofia del nuovo allenatore e spero che la sua gestione continui a lungo. Manca ancora molto alla fine ma è fantastico vedere la squadra in testa alla classifica da tre anni. È importante, è il frutto del lavoro iniziato da molto tempo e nelle ultime stagioni se ne vedono i risultati”.

Forza ragazzi. Avanti tutta!

Francesco Totti a De Rossi: “Fai casino sul rigore di Balotelli, non possono negare l’evidenza. Non è successo niente di nuovo, è come sempre, questa situazione mi lascia senza parole“.

Francesco Totti su Balotelli: “Non si può tollerare che un calciatore giovane come Balotelli, che ha grandissime qualità tecniche, fisiche e atletiche, debba tenere un comportamento così brutto nei confronti di compagni di squadra, avversari e tifosi. Ricordo che nella finale di Supercoppa, mentre si accingeva a battere un calcio d’angolo, l’ho sentito pronunciare la frase ‘romani di m…’. Può capitare un momento di rabbia, ma offese come questa non si dovrebbero ripetere. Invece si sono puntualmente ripetute domenica, con l’aggiunta della linguaccia ai miei compagni che si sono risentiti e prendevano le difese dei 2500 tifosi che sono stati derisi. Non sono e non voglio essere nello spogliatoio dell’Inter, ma credo che neanche lì Balotelli abbia i comportamenti giusti. Magari stando a contatto con grandi uomini come Materazzi e Gattuso, se un giorno li incontrerà in Nazionale, potrà imparare tante cose, soprattutto come ci si comporta. In campo fanno della grinta e della forza la loro arma migliore ma sono sempre stati corretti in tutte le situazioni. Mi ha dato fastidio vedere Balotelli avere un comportamento irriguardoso con Panucci, magari se Christian gli fa vedere tutti i trofei che ha vinto in carriera, Balotelli si potrebbe fare una foto ricordo… Personalmente posso anche risultare antipatico con certi atteggiamenti, ma mi sono sempre attenuto a queste regole di vita importanti. Ricordo che quando mi sono infortunato nel 2006 mi sono arrivate tantissime telefonate, anche da avversari con i quali avevo avuto grandissimi scontri in campo. Uno per tutti Stankovic, il quale mi ha testimoniato la sua vicinanza durante il mio infortunio. Queste sono cose che non posso dimenticare. Se io a diciannove anni avessi avuto lo stesso atteggiamento di Balotelli, i miei compagni di squadra di allora, Cervone e Giannini, mi avrebbero preso a calci. Mazzone mi avrebbe dato due schiaffi e a casa avrei preso il resto dai miei genitori. Probabilmente oggi è un altro calcio, e c’è un’altra maniera di educare i giovani. Non voglio commentare le decisioni arbitrali, nè il comportamento di dirigenti e allenatori perchè io sono un calciatore e voglio riferirmi solo ai miei colleghi. Noi calciatori in campo abbiamo un codice comportamentale, ce le possiamo dare di santa ragione, ma dobbiamo sempre avere rispetto dei tifosi avversari. In passato posso aver commesso tanti errori, sia nei confronti di avversari e anche di qualche tifoseria avversaria, ma ho sempre pagato e riconosciuto di aver sbagliato in prima persona“.

Totti… Totti…

1. I 2500 tifosi derisi sono gli stessi dei cori razzisti?
2. Quale Panucci avrebbe dovuto rispettare Mario? Quello che continuava a ripetergli: “Tanto il rigore lo sbagli”?
3. Ti permetti di rendere pubbliche certe cose (‘romani di m…’.), quando sicuramente ben sai che le parole dette in campo sono destinate a “vivere” solo 90′. Poi dici: “Noi calciatori in campo abbiamo un codice comportamentale“, penso dovresti ripassarlo…

Vergogna Totti, sinceramente mi auguro che le tue dichiarazioni non abbiano conseguenze.

Un punto che vale oro, era questo il mio pensiero mentre ieri sera lasciavo il Meazza. Ecco il commento di José Mourinho: “Il punto guadagnato in questa partita è un punto d’oro perché perdere prima 2-0, poi 3-1 contro una squadra di altissimo livello non è lo stesso che perdere contro una squadra di scarsa qualità. Sul 2-0 l’Inter ha avuto una grande reazione, poi il terzo gol della Roma è arrivato da una nostra distrazione.  Sul 3-1 la partita sembrava persa, ma il carattere della squadra ha vinto su tutto, una squadra non nelle migliori condizioni, senza Ibrahimovic, con alle spalle una settimana nella quale la partita contro la Roma sembrava una partita di minor significato rispetto a quella che avevamo giocato martedì sera contro il Manchester Utd ma, in realtà, non era vero e anche questa partita meritava massimo rispetto. La mia squadra merita questo punto perché ha dimostrato carattere e il carattere ha fatto la differenza”;

e quello di Javier Zanetti: “Ci capitano spesso queste partite rocambolesche con la Roma, ma un punto è importantissimo per come si era messa la gara. Dopo il gol, infatti, la Roma ha trovato serenità e tranquillità e ovviamente per loro tutto era molto più facile. È stata importante la nostra prova di carattere“.

Un primo tempo da dimenticare, forse come dicono Stankovic, Crespo e lo stesso Mourinho, la colpa è imputabile allo stress post-Manchester:

Dejan Stankovic: “È stata una partita stranissima, abbiamo pagato la tensione accumulata nella sfida di Champions League contro il Manchester United per la quale eravamo carichissimi, questa è l’unica ragione del nostro calo di stasera. Ma, ciò nonostante, credo che nel secondo tempo si sia vista una grande Inter, una squadra che ha avuto una grande reazione. Ci può stare di soffrire contro la Roma, è una grande squadra partita solo un po’ in ritardo in questo stagione, rispetto ad altri club. Che cosa ci siamo detti nell’intervallo della partita? Che dovevamo dimostrare di essere una grande gruppo, e così, ci siamo guardati negli occhi e siamo partiti“.

Hernan Crespo: “Forse abbiamo pagato il clima e la tensione derivante dalla partita di Champions League contro il Manchester United, è normale dopo una partita così dura e delicata, ma nel secondo tempo abbiamo fatto tutto il possibile per ottenere un buon risultato“.

Io ritengo che la coppia di centrali Cordoba-Burdisso sia male assortita e non risulti particolarmente affidabile, se poi consideriamo che Maxwell e Maicon erano in serata no, mentre Adriano e Balotelli non riuscivano (com’è solito fare Ibra) a tener palla per far rifiatare la squadra, ecco spiegato il disastroso primo tempo.

Nella ripresa Mourinho azzecca i cambi e l’Inter cambia faccia.

Da ricordare il triste, consueto, teatrino dei piangenti romani:

Luciano Spalletti: “Dalla panchina mi era sembrato che Balotelli si fosse buttato, le immagini tv confermano: è evidente, non c’è il rigore. Se poi in tv si hanno gli opinionisti e ci vogliono prendere per coglioni… Poi se uno sta zitto, rischia di passarci davvero. Ma non prendeteci per coglioni. Si può dire quel che si vuole, che sul 3-1 noi eravamo troppo schiacciati, ma la partita era chiusa, ed è arrivato quel rigore. Sono quattro anni che sono alla Roma e quando vengo qui a Milano succedono queste cose. Resta l’amarezza, perchè avremmo meritato di vincere. E punti persi così pesano“.

Daniele De Rossi: “Speriamo solo che l’arbitro sia scarso o disattento, perché non ne posso più di venire a Milano e di vedere che va sempre a finire allo stesso modo. Qui con l’Inter ci ho perso uno scudetto e io divento matto, mi fanno diventare matto. Ci chiedono sempre di aiutare gli arbitri, noi ci proviamo, ma è inutile. Avete visto tutti che cosa è successo. L’episodio è evidente. Stavolta nel commentarlo c’è un pizzico di frustrazione in più perchè è il primo di una serie innumerevole di episodi che segnano sempre questa sfida. Io levo la gamba e l’arbitro sta pure vicino, non so che dire. La cosa grave è che in Italia gli arbitri non possono parlare e dare le loro spiegazioni. Lui in campo mi ha detto -Ho visto che hai levato la gamba ma lo prende Motta con l’anca-. Ero contento perchè era tanto che non segnavo ma non la sopporto questa cosa. Divento matto, è l’ennesima situazione. Se dicessi che l’Inter non c’entra niente direi una bugia. È la gestione dell’arbitro in campo, ad esempio c’è un calcio d’angolo, tu gli dici -Guardami perchè mi tengono la maglietta-, la maglietta viene strappata e lui guarda… Poi arrivi a fare considerazioni pesanti e dici -Speriamo sia solo disattento o scarso-. Gli arbitri vengono tratti in inganno sempre nella stessa maniera, dalle stesse parti e uno poi fa delle riflessioni che non portano a conclusioni differenti, sia che le fai a caldo o a mente fredda. Ho i miei dubbi che potrà mai vincere uno scudetto con la Roma, il sogno più grande della mia vita”.

Francesco Totti: “Il rigore? Come sempre, senza parole. Niente di nuovo. In tribuna si è visto pure meglio“.

Matteo Brighi: “Sul 3-1 la partita era chiusa, con un rigore così, è chiaro che l’Inter è agevolata. È stato un episodio decisivo“.

Marco Motta: “Le immagini sono chiare, ma anche dal campo abbiamo avuto la stessa impressione. È un peccato perché la Roma ha giocato una grande partita”.

Bruno Conti: “Fate i complimenti a Mourinho per come ha insegnato l’educazione a Balotelli, si vede che nella sua educazione è compresa anche la simulazione. Il rigore c’era? Ma non scherziamo. Se qualcuno l’ha visto, si è sbagliato. Questo è tutto“.

La rabbia per non essere stati capaci di chiudere in cassaforte una vittoria praticamente già acquisita è forte, ma con il loro atteggiamento i romani dimostrano soltanto tanta piccolezza. Se ieri sera la Roma non ha vinto, la colpa non è certamente dell’arbitro. I giallorossi prendano spunto dall’Inter, perchè solo i grandi riescono a rimediare, quasi ribaltando, una partita potenzialmente disastrosa come quella di ieri sera.

La stampa è unanime nel valutare inesistente il rigore concesso all’Inter, io posso dire, dopo aver rivisto dieci volte l’azione, che il contrasto è dubbio e l’arbitro ha avuto un secondo per prendere una decisione. Scrivere che il rigore è inesistente dimostra una faziosità sconcertante.

P.S.
Che felicità il gol di Crespo, con tanto di occhi lucidi e dedica alle figlie

P.P.S.
È tornato Super Mario

L’arbitro non vede il “pugno” di Adriano, quindi scatta la prova TV: 3 giornate e niente sconti. Quando Totti prese a pugni Manninger, Dondarini estrasse il giallo e il capitano della Roma rimase praticamente impunito. A questo punto, data l’eclatante disparità di trattamento venutasi a creare e l’evidente utilizzo di due pesi e due misure, affinché giustizia venga fatta, non sarebbe il caso d’impiegare la prova TV per giudicare anche l’operato degli arbitri? Sinceramente nutro forti dubbi sul valore di questo strumento.

Antonio Matarrese: “C’e’ qualcuno anche tra gli allenatori che deve cominciare a capire che siamo in Italia. Anche Mourinho è umano e quando sbaglia, sbaglia come gli italiani e deve pagare, non c’è immunità per nessuno nel calcio italiano. Non c’è nessuno di speciale, sono tutti normali“. Per “calmare gli animi”. Il presidente della Lega Calcio viene fuori con queste dichiarazioni, non si capisce se il suo sia semplice maniavantismo in vista del rifiuto a scontare la squalifica di Adriano o più semplicemente, una tiratina d’orecchi a Murinho per le parole pronunciate domenica sera. Mi sento di dire che francamente non sentivamo il bisogno di questo intervento, che l’Inter non goda di privilegi lo sanno anche i muri, vorremmo solo che non ci venissero negati i diritti. È pretendere troppo? Signor Matarrese, perché nessuno ha parlato del rigore non concesso a Cambiasso, né della mancata espulsione di Sammarco?

Non sono affatto sorpreso dalle dichiarazioni del reticente(*) Fabio Capello, colui che accusava Moggi quando allenava la Roma, salvo poi diventarne amico una volta approdato alla Juventus, ieri sera s’è così espresso: “Moggi, Giraudo e Bettega continuano ad essere miei amici. Gli scudetti che hanno tolto alla Juventus sono stati vinti sul campo. In campo abbiamo sempre giocato per vincere e io non ho visto tutti questi favori“.

(*)Capello in trentacinque minuti aveva regalato una dozzina di “non so” e “non ricordo” su fatti anche recenti, e Giraudo, dopo dotte spiegazioni sul business del calcio, aveva contraddetto il suo interrogatorio reso in fase istruttoria. «Vorrei valutare la violazione dell’ articolo 372», dice alle 16 il pm chiedendo le registrazioni. È quello sulla reticenza. Per l’accusa l’ultimo allenatore e il massimo dirigente della Juve vincente non hanno detto la verità sulla firma del contratto di David Trezeguet, l’acquisto e il parcheggio di Chiellini, gli spostamenti di Alessandro Moggi negli uffici della società come fossero il salotto di casa. Il giudice Luigi Fiasconaro acconsente: consegnerà gli atti. repubblica.it

Che dire poi delle dolci parole del sempre splendido amministratore delegato del Catania Pietro Lo Monaco: “Mourinho e l’Inter tutta giocheranno contro la città intera, perché Catania si identifica da sempre con la squadra del cuore. Mourinho sia come persona che come tecnico non mi fa impazzire. E non vedo la necessità di approfondire la sua conoscenza. Sarà comunque accolto con il massimo perbenismo“. Che tra lui e l’Inter non siano rose e fiori lo sappiamo tutti, ma penso che un uomo che si trovi nella sua posizione debba riflettere prima di lasciar andare la lingua. Per il nostro ed il suo bene, mi auguro che stasera fili tutto liscio. Catania-Inter è ormai questione di ore, il no di Mario a Mourinho tiene banco su tutti i media, la Gazzetta dello Sport titola “Mal di testa Inter” e per una volta non posso che esser d’accordo.

Quasi mi sorprendo nel sentire il vice Mourinho, Baresi, sfoggiare quello spirito di battaglia misto all’eleganza che ogni bandiera dell’Inter dovrebbe possedere: “Noi sappiamo che i nostri nemici sono fuori e non dentro. Il nostro gruppo è molto compatto e con tanta voglia di arrivare in fondo, in testa alla classifica. Poi, sappiamo che sono tutti lì ad aspettare la caduta dell’Inter e quindi noi siamo ben preparati a queste critiche“.

“Siamo primi in campionato e in corsa ovunque, chi è secondo o terzo allora è morto…“. Zlatan Ibrahimovic sulla “crisi” dell’Inter.

Totti: “L’anno scorso dovevamo vincere il campionato con 5 giornate d’anticipo. Dopo Calciopoli è cambiato molto poco, quasi nulla, la sudditanza c’è sempre. Il calcio è questo, bisogna accettarlo, finchè esisterà questo gioco andrà sempre così“.

Non ho capito due cose:

1. il capitano giallorosso ha ridotto Calciopoli ad un problema di sudditanza psicologica?
2. Che calcoli ha fatto per stabilire che la Roma avrebbe dovuto vincere lo scudetto?

Ho dedicato tutta una serie di post al campionato 2007/2008 e posso tranquillamente affermare (dati alla mano) che chiunque dica che l’Inter abbia vinto grazie ad aiuti arbitrali, non solo afferma il falso, ma dice l’esatto contrario di quanto sia realmente avvenuto.

Leggete invece le parole di Sinisa Mihajlovic sul caso Adriano: “Mourinho e i suoi sono arrivati dicendo che loro sapevano come gestire il gruppo ed erano i più bravi. Invece mi sembra che siamo alle solite. Noi lo abbiamo gestito per 4 anni, evidentemente quando Mancini lo lasciava fuori un motivo c’era. Però quando non giocava c’erano sempre polemiche e Roberto veniva attaccato. Con Mourinho questo non succede“.

Siamo proprio sicuri che la Banda Mancini abbia fatto di tutto per aiutare Adriano? Che il recupero del brasiliano sia invocato da Moratti non è un mistero, l’attaccante nerazzurro rappresenta un valore economico e tecnico molto consistente.

Come l’Inter vinse, tra polemiche e veleni,
il 16° scudetto nell’anno del centenario.
DECIMA PARTE

Nella 33a giornata si gioca Udinese-Roma, l’incontro verrà ricordato per il triplice vaffa di Totti a Rizzoli, ma prima di parlarne vorrei ripercorrere con voi alcuni episodi chiave della stagione.

All’inizio di questi post ho parlato di una disparità di trattamento da parte di Pierluigi Collina e dei suoi uomini provocata dai finti scandali mediatici e dalle lamentele di club importanti come la Juve e il Milan. Ecco alcuni esempi:

leggete i titoli dei principali quotidiani all’indomani di Napoli-Juventus, per via degli errori commessi, l’arbitro Bergonzi verrà sospeso un mese:

La Gazzetta dello Sport: “Il Napoli e l’arbitro battono la Juventus”
Il Corriere dello Sport: “Napoli vola, furia Juve”
Tuttosport: “Bergonzi-Juve 3-1”
Il Corriere della Sera: “Due rigori fantasma: l’arbitro affonda la Juve”
La Repubblica: “Due rigori fantasma: Juve KO al San Paolo”
La Stampa: “L’arbitro condanna la Juve”

Non si registrano invece particolari rumori dei media né conseguenze per l’arbitro, per quanto riguarda Juventus-Fiorentina, in quell’occasione: gol in fuorigioco regalato ai bianconeri, due rigori negati ai viola.

Dopo Reggina-Juventus, la partita della “simpatica” lettera di Cobolli: Dondarini tornerà ad arbitrare circa un mese dopo, 1l 21 marzo dirigerà Spezia-Vicenza, incontro valido per la 32a giornata del campionato di serie B.

Inter-Parma, la partita del rigore dubbio in favore dell’Inter che scatenerà i media di tutta Italia: Andrea Gervasoni becca un mese di sospensione.

Udinese-Inter, la partita del doppio giallo a Cesar in due minuti e del regolare gol annullato ad Ibra: Rosetti non subirà nessuna conseguenza.

Durante Inter-Empoli verrà concesso un rigore dubbio all’Inter e Tagliavento verrà fermato un mese.

In Catania-Inter il gol di Cambiasso era in fuorigioco, per questa ragione e per essersi astenuto dal partecipare al terzo tempo “spaventato” dal nervosismo del pubblico, Farina verrà mandato in TV a scusarsi pubblicamente. Mai vista prima una cosa del genere.

Durante Napoli-Inter Balotelli becca una gomitata non sanzionata dall’arbitro. L’Inter stava per essere penalizzata ulteriormente da un rigore inesistente concesso al Napoli, che non realizzerà solo grazie alla bravura del nostro portierone: nessuna sospensione a Rizzoli.

La partita della redenzione bianconera che si concretizza grazie al clamoroso gol in fuorigioco di tre metri concesso a Camoranesi: nessuna conseguenza per l’arbitro.

Eccoci finalmente giunti al cosiddetto V-DAY (tanto per parafrasare Grillo): durante Udinese-Roma Totti manda tre volte a quel paese Rizzoli da due passi e fissandolo negli occhi. Collina: “Bisogna lavorare sulla personalità degli arbitri, per loro dovrà esserci più rispetto…”. OK, va bene, ma la sospensione? Niente?!?

Sentite che dice in proposito Giovanni Cobolli Gigli: “L’Italia è fatta così: ci sono diversi pesi e misure. Non ci sono regole precise“. (incredibile, che faccia tosta…)

Il direttore generale dell’Udinese Pietro Leonardi: “È una vergogna perché esistono società di serie A e di B. L’Udinese è stata maltrattata perché l’errore di Totti, se sanzionato, ci avrebbe agevolato, anche se poi la Roma avrebbe potuto vincere ugualmente. Ci vuole uniformità di giudizio“.

Infine le parole di Mancini: “In campo andava espulso, punto è basta. Sulla multa… (sorride). Forse significa che in campo uno può gestirsi tre vaffa: uno all’inizio, uno a metà gara e uno alla fine, anziché dirli tutti insieme… Non credo sia giusto dire che l’arbitro abbia usato il buon senso. Se in campo un giocatore sbaglia è giusto che venga espulso. Posso capire il primo vaffa in un momento di nervosismo, ma gli altri due… In campo si può certamente sbagliare e quello di domenica di Totti è stato un errore, tanto è vero che lui ha chiesto scusa per quello che è successo. Se mi chiedete un giudizio sull’accaduto, posso solo dire che Totti domenica ha sbagliato e credo andasse espulso, non ci sono tante altre cose da dire. Ma esprimo solo il mio parere. È successo a Totti, poteva succedere a Cassano e credo che a lui avrebbero dato minimo cinque giornate. Tutto finisce qui, è inutile parlarne ancora perché poi stasera arriverà una risposta a quello che ho detto, poi verrà chiesto un commento e non se ne uscirà più… Rizzoli è stato sospeso? Se l’hanno fatto significa che ha fatto qualcosa che non doveva fare. È un problema dell’arbitro che non ha espulso. Al quarto vaffa l’arbitro può espellere, sino a tre invece… (sorride). A un calciatore un vaffa può scappare. A me una volta è scappato con Agnolin e Agnolin mi ha rimandato, poi tutto è finito lì. Può capitare che un arbitro faccia finta di non sentire, ma una volta però, ma così platealmente non credo”.

Leggete come giudica l’accaduto il presidente dell’AIA Cesare Gussoni: “Rizzoli ha sbagliato a non espellere Totti. È stata fatta un’eccezione alla regola che vedremo quali conseguenze potrà provocare. Comunque ha rappresentato una pagina nera che, da ex arbitro, da ex designatore e da uomo mi ha profondamente deluso ed amareggiato, in tutti i campionati, fino ad oggi, sono state giocate più di cinquemila gare della cui direzione sono il fondamentale responsabile. In queste gare il regolamento è stato applicato al 100% e se c’è stata un’eccezione dobbiamo anche accettarla perché può far parte di questo mondo. La prassi vuole che per un eclatante errore dell’arbitro risponda l’organo tecnico che è appunto il designatore Pierluigi Collina. Certo, per una questione di questo tipo con un errore disciplinare potrebbe anche scattare la sospensione. Comunque con Collina non ne ho ancora parlato perché fino a venerdì sarà impegnato a Zurigo per una riunione tecnica con gli arbitri dell’Uefa“.
Gussoni ha comunque escluso che da parte degli arbitri esistano due pesi e due misure nel giudicare i calciatori in campo, così come ipotizzato dal tecnico dell’Inter Mancini, che ha confrontato il “giallo” a Totti con le cinque giornate infitte a Cassano: “Lo escludo perché chi dovesse, in forma volontaria e quindi in malafede, fare una cosa del genere (e non è il caso di Rizzoli) lascerebbe l’Aia in pochi giorni“.

Tutti d’accordo dunque, nel giudicare negativamente l’atteggiamento del capitano giallorosso… macchè… leggete la reazione di Bruno Conti alle parole di Mancini “reo” secondo lui d’aver commentato inopportunamente il triplice vaffa di Totti a Rizzoli: “A me sembra che abbia le idee un po’ confuse, infatti si era dimesso e poi ci ha ripensato, mi sembra che Mancini abbia problemi ben più gravi di gestione, i vaffa gli arrivano dai suoi giocatori… Se si è aspettato questo episodio per denigrare la Roma, siamo di fronte a una manovra di disturbo (notare la formidabile capacità di rigiro della frittata). Come società la nostra è da esempio per tutti, anche dal punto di vista dei comportamenti. Se anche gli altri si comportassero come Totti (tre vaffa a testa per ogni arbitro?!?) sarebbe un bene per il calcio. Non è la prima volta che l’Inter ha queste cadute di stile: tempo fa è accaduto anche a un suo dirigente, che poi ha chiamato per chiedere scusa…”

Parole completamente fuori luogo e toni in forte contrasto con quelli di Roberto Mancini, che si era espresso come tanti, sulla mancata espulsione di Totti. Caduta di stile dell’Inter… bah…

Proviamo un po’ ad approfondire questa polemica. Le parole che Conti rimprovera ad Oriali sono: “Noi non ci sentiamo aiutati. Abbiamo avuto episodi a vantaggio e a svantaggio e non abbiamo mai detto niente. Poi non c’è alcuna responsabilità nostra se la Roma a Siena prende tre gol. Non vedevo l’ora di diventare antipatico. Vedendo gli altri vincere, un po’ d’invidia e gelosia c’erano“. Parole dure, è vero. Tuttavia il dirigente interista rispondeva alle provocazioni del capitano giallorosso che da tempo, sistematicamente, continuava a punzecchiare l’ambiente nerazzurro con frasi tipo: “Aiutini all’Inter“, “Paura nel parlare male dell’Inter da parte di tutti”, “L’Inter non ruba, ma qualcosa sotto c’è”…

Le dichiarazioni di Oriali erano poi state attaccate in modo molto “elegante” anche da Spalletti: “Quando si è in testa alla classifica, un po’ come quando si è in alta montagna, comincia a mancare l’ossigeno necessario per poter ragionare in maniera tranquilla. Chi occupa una posizione importante in classifica, come loro che sono primi, dovrebbe stare tranquilli. Gli altri al massimo dovrebbero essere un po’ nervosi. Credo che Oriali ha perso l’occasione per stare zitto“.

Io non so se Oriali abbia veramente chiamato Conti per scusarsi, se l’ha fatto penso sia stato solo per mettere fine ad una polemica che rischiava di continuare all’infinito.