Le motivazioni della sentenza GEA

L’applicazione del diritto penale non trova limitazioni di sorta nell’ordinamento sportivo e i reati, da chiunque commessi, restano tali anche nel mondo del calcio. Il tribunale ha constatato un fenomeno di generalizzata deregulation anche a cagione della scarsa attenzione e del limitato intervento degli organi direttivi e di controllo della Figc, nel quale i portatori di interessi potenzialmente confliggenti hanno potuto praticare metodologie spesso di natura illegittima sotto il profilo regolamentare, semplicemente sulla base del proprio potere reale e della propria capacità di influenza nelle determinazioni delle condotte altrui, e nella singolare presunzione che quella generalizzazione e diffusione di comportamenti scorretti fosse sufficiente ad escluderne radicalmente la illiceità. Vi sono stati comportamenti che hanno travalicato anche la soglia della liceità penale, accompagnati dalla strana convinzione che anche l’applicazione dei principi elementari del diritto penale potesse o dovesse essere in qualche modo condizionata al previo conseguimento da parte delle società di calcio, degli agenti o degli stessi calciatori, dei propri personali interessi. Nelle motivazioni si spiega che l’atteggiamento avuto dall’ex direttore generale della Juventus nei confronti di Blasi nell’ambito delle trattative per l’adeguamento del contratto dell’attuale calciatore del Napoli, allora alla Juventus, sono quelle della violenza privata. Il tribunale, sempre per la vicenda Blasi, parla di rapporto del tutto illegittimo tra Luciano Moggi e il figlio nella gestione dei calciatori da cui lo stesso Alessandro Moggi riceveva la procura. Ciò che all’inizio del rapporto veniva prospettato direttamente o indirettamente, per propiziare il rilascio della procura, successivamente diventava lo strumento per la sottoposizione del giocatore alla volontà e agli specifici interessi dei Moggi che non sempre potevano o dovevano coincidere con quelli del giocatore, ma che, in caso di contrasto, si dovevano risolvere sempre a beneficio dei due imputati e in danno del giocatore che rappresentava alla fine la parte più debole del rapporto. La qualità e l’entità della minaccia rivolta al calciatore Nicola Amoruso risultano idonee a integrare il delitto di violenza privata: la prospettazione di stroncargli la carriera formulata da Luciano Moggi, accompagnata dalla sostanziale complicità di Alessandro Moggi, non rappresentava né poteva essere intesa dal giocatore come una semplice boutade o battuta di gergo calcistico o pallonaro. Si parla inoltre non di semplici battute perché chi le aveva pronunciate nei confronti di Amoruso era il direttore generale della sua società, suo datore di lavoro, ossia la persona che solo l’anno precedente aveva potuto decidere il suo ritorno nella Juventus. fonte

Questa notizia oggi è passata totalmente inosservata, sarà un caso che siano venute fuori tutte quelle stupidaggini sull’Inter?

La Gazzetta non ne parla, sono più importanti le ipotesi sulle lacrime di Balotelli, ma non si fa scappare la ghiotta notizia di Paparesta che finalmente esce dallo spogliatoio… il Corriere pubblica l’articolo in sordina e si allinea con Tuttosport scegliendo di privilegiare l’impatto mediatico delle rivelazioni dell’ex arbitro: “Moggi non mi ha chiuso nello spogliatoio di Reggio”.

Dopo la vergogna di Moggi ospite da Vespa (Porta a Porta, RAI) stiamo per scrivere l’ennesimo capitoletto farsa? Il programma ‘Niente di personale’ condotto da Antonello Pirosoin è in onda dalle 21 di stasera su La7.

Più ci si avvicina al processo di Napoli, più monta un’inquietante campagna mediatica. Oggi è stato un giorno emblematico, l’unica notizia vera e cioè la motivazione della sentenza GEA, è stata sommersa da un mare d’immondizia. Di questo passo si arriverà al processo con l’opinione pubblica convinta che Calciopoli sia stata una bufala e che l’Inter sia colpevole come e più delle altre. Del resto, quello che è emerso stasera è perfettamente in linea con quanto accaduto non molte sere fa durante Porta a Porta: il processo penale ci dirà la verità su Calciopoli. Insomma, anche stavolta non s’è persa l’occasione di considerare il processo sportivo una sorta di fratello minore, meno serio e attendibile, di quello penale.